《力克行業(yè)難題，他將茅臺酒年產(chǎn)量提高30%-50%！》這篇山東科技大學的自宣文章沒有“活”過24小時。

據(jù)澎湃新聞報道，2月21日晚，山東科技大學官方微信公眾號推送了一條點贊該校教授科研成就的文章，引發(fā)輿論關(guān)注。

文章稱，該校智能裝備學院教授施陳博研制出了全球首款乳玻瓶微滲漏高速在線檢測設(shè)備，打破食品包裝檢測行業(yè)的國外技術(shù)壟斷，攻克容器微滲漏、玻璃微裂紋、成品微異物等行業(yè)技術(shù)難題，改變了茅臺幾十年的生產(chǎn)工藝，使茅臺的年產(chǎn)量提高了30%～50%，次品率降低了99%以上。

2月22日下午，記者就上述文章提及的數(shù)據(jù)采訪了茅臺集團，獲得了“不可能”的明確答復，并表示“將私下協(xié)調(diào)更改”。與此同時，山科大官方微信公眾號也主動刪除了上述文章。

官宣推文沒有活過24小時，被部分網(wǎng)友嘲諷“見光死”。然而，輿論的歸輿論，學術(shù)的歸學術(shù)，刪除文章是應對輿論，而這一科研成果是否涉嫌夸大，是嚴肅的學術(shù)問題。

報道提到，該項成果改變了茅臺幾十年的生產(chǎn)工藝，因此，這項研究很可能是大學教授與企業(yè)合作（受企業(yè)委托或選擇企業(yè)作為應用實踐研究）開展的課題，成果的真實性也關(guān)系到企業(yè)的投入與聲譽。

為此，該校學術(shù)委員會應該聯(lián)合合作企業(yè)，啟動對該研究項目的調(diào)查，以確認所取得科研成果的真實價值，以此反對學術(shù)浮夸之風，強化學術(shù)規(guī)范意識。

有媒體認為，這是學校宣傳的問題，沒有對信息進行多方面核實，就采信了研究人員提供的信息；還有人認為，這可能是校方在宣傳時“故意拔高”。這是需要進一步調(diào)查清楚的。

如果是校方在宣傳成果時，為取得“轟動效應”，編造了這些數(shù)據(jù)，那就要追究校方宣傳部門的責任。學校在宣傳科研成果時必須實事求是，如故意夸大成果，不但會遭遇質(zhì)疑，也會令研究團隊處境尷尬。

如果是研究團隊向校方提供了對成果價值的描述，被校方直接采用，那主要責任在研究團隊。通常而言，當下，一些學校的宣傳部門會信任研究團隊提供的介紹，而不會再去逐一核實。

在引發(fā)質(zhì)疑后，必須搞清楚這些數(shù)據(jù)是從哪里來的，而不能將宣傳稿刪了就了了。尤其是，如果是研究團隊提供的成果介紹，嚴格說來，這已涉嫌學術(shù)不端。將茅臺年產(chǎn)量提高30%～50%，這幾乎是革命性成果，也正是成果如此“突出”，超出正常認知，才引發(fā)了輿論關(guān)注與質(zhì)疑。

夸大研究成果，是嚴重的學術(shù)弄虛作假。在學術(shù)界里，不排除有的科研人員，通過“夸大”“包裝”成果來騙取科研經(jīng)費、成果獎項，如把成果吹噓為“世界首創(chuàng)”，宣稱創(chuàng)造了多少產(chǎn)值等。

茅臺方面有關(guān)人員所說的“將私下協(xié)調(diào)更改”，恐怕也不合適。這不是“私事”，不能“私下解決”。鑒于此項研究直接關(guān)系茅臺的生產(chǎn)效率與產(chǎn)值，作為上市公司，茅臺方面有必要就這項成果的實際價值進行鑒定，并向公眾說明。

大學科研成果服務社會經(jīng)濟與企業(yè)發(fā)展，值得鼓勵，但在此過程中尤其要避免功利與浮躁。

期待校方與合作企業(yè)重視這一“輿情事件”，以科學、嚴謹?shù)膽B(tài)度評價這一研究成果的真實價值，并根據(jù)調(diào)查的情況作出公開處理，不能在撤稿后就當沒事發(fā)生一樣。